A vos commentaires !

Désolée, les commentaires étaient bloqués ! J'ai encore beaucoup à apprendre en informatique ! Cela dit, c'est avec plaisir que je vous lirai. Il est temps de lister les changements que l'on souhaite pour notre commune. Etre une élue utile, c'est ma volonté ! Déjà 2 débats ont eu lieu avec beaucoup de retombées. Le prochain est fixé au vendredi 10 novembre 2006 à 19h, salle polyvalente rue Pasteur. "être citoyen - écolo, mode ou nécessité" serait le thème de politique générale, "une médiathèque à Leers, et pourquoi pas !" serait le thème spécifique à notre commune. Qu'en pensez-vous ? Votre avis est important, votre présence marquera l'intérêt que vous portez à ma démarche.

 

Débat mensuel du 16 octobre 2006

Une distribution de compte-rendu du débat précédent, un commentaire du dernier conseil municipal et de ma participation à la semaine éco-citoyenne/jeunesse ont introduit le débat.

Mr le maire et 2 adjoints nous ont honorés de leur présence. J'en ai donc profité pour leur présenter les pages d'expression libre dans d'autres villes. A cela, un adjoint m'a précisé que j'avais déjà bien de la chance car selon lui, je devais disposer de 10mm et non de 35mm !

Thème de politique générale : la démocratie participative

Oui, mais pourquoi ?

* Pour convaincre les citoyens que leur avis est important,

* Pour interpeler les acteurs politiques,

* Pour contrer les montées extrémistes, conséquences de ruptures profondes sur les plans économique social politique et culturel,

* Parce que l'organisation de débats, de vraies rencontres entre les politiques et les citoyens est la base de toute démocratie.

* Parce que le fonctionnement de l'autonomie de la commune mérite un dépoussièrage pour ne pas décourager les vocations électives,

* Parce que , au delà des clivages gauche/droite tout élu est missionné pour 6 ans et doit pouvoir exercer son mandat pleinement,

" Car, il n'est pas indispensable de faire semblant d'être d'accord sur tout pour bien travailler ensemble au service de tous ! " phrase de Mr Gérard Caudron, maire honoraire de Villeneuve d'Ascq dont j'apprécie la philosophie et les choix politiques.

Oui, mais comment ?

Dans un système classique, le parcours de la prise de décision dans une commune ressemble à un circuit fermé, très fermé. Le maire et les adjoints recoivent une indemnité pour leur mandat, les conseillers, non. Bien souvent, les commissions sont réunies juste avant le conseil pour informer les élus de ce qu'ils auront à voter. Le plus souvent les décisions sont prises par Mr le Maire avec quelques adjoints, pas forcément tous, quelquefois avec l'avis des conseillers de la majorité mais jamais avec l'avis de l'opposition.

Dans un système participatif, le parcours de la prise de décision est différent, et se situe à plusieurs niveaux. Le maire est le "chef d'orchestre" de cette partition :

* Assemblées de Quartiers orchestrées par les conseillers municipaux, avec charte pour déterminer ses attributions ( décisionnaires ou consultatives) son budget, son fonctionnement, ainsi le conseiller est dans son rôle proche de la population,

* Référendums et débats publics avant l'engagement vers de nouveaux gros projets,

* Conseil des Jeunes avec budget et attributions,

* Conseil des Sages avec budget et attributions,

* Commissions extra-municipales sur certains projets avec participation des associations concernées par ce sujet,

* Point de mi-mandat pour recentrer les besoins et réactiver les engagements,

* Répartition de l'enveloppe indemnités des élus plus équitable, aide à l'engagement municipal pour permettre à tout acteur potentiel d'exercer son mandat, afin d'obtenir une représentativité dans la composition du conseil au profil de la ville.

* Commissions réparties différemment où les élus ont la liberté de choix selon leurs disponibilités, leurs préférences, les impératifs du moment, choix évolutif pendant le mandat,

* Adjoints susceptibles d'être conseillers en cas d'indisponibilité momentanée...

En France, Villeneuve d'Ascq, Lille, Roubaix, Arcueil sont des villes où la démocratie participative se met en place peu à peu... et pourquoi pas nous ? Si cette recherche de pouvoir perdu paraît utopique, elle a au moins le mérite d'obliger à avancer ! Qu'en pensez-vous ?

Quelques petites phrases de Mr le maire à ce sujet :

" Vous savez bien Me Boone que le maire et les adjoints donnent une enveloppe aux conseillers ?" Oui Mr le Maire mais qu'à ceux de la majorité ! Pour info, environ 50euros/mois.

Thème de politique Leersoise : La rénovation de l'église

Oui, mais pourquoi ce thème ?

* parce qu'il est nécessaire de vous informer de l'état de l'église,

* Parce qe sur un projet de cette importance, une réflexion à long terme est essentielle,

* parce que votre avis est important,

* parce qu'il s'agit d'un gros budget récurrent,

* parce qu'elle est entamée et donc plus que d'actualité.

Oui, mais comment ?

Selon la lecture d'un extrait du conseil municipal de 1960, cette question était déjà à l'ordre du jour. Mauvaise qualité des pierres, réparation sans garantie pour l'avenir. Du "je rase tout" à "réparer ce bien communal", de la discussion à la concertation ils ont finalement tranché sur qui paie donnera son avis. Notre église a subi de multiples incidents au fil du temps : pillages, incendies, foudre, guerre... et de multiples réparations... Selon un diagnostic de 2004 (10 000euros) de gros risques sur les fondations de la tour aux murs fissurés (500 000euros),.. et Mr le Maire de répondre "Et c'est pas fini, ça sera comme ça tous les 40 ans !"

"C'est sûr, notre église on y tient mais ne s'agit-il pas d'acharnement thérapeutique que de vouloir à tout prix la réparer ?" intervient un personne du public.

"Voyons ailleurs comment ça se passe !"Par informatique, je présente le diaporama que j'ai réalisé sur l'église "Saint Vaast" de la ville de La Bassée. Je vous invite d'ailleurs à consulter le site de la ville à ce sujet. Cette église a aussi subi de graves incidents comparables à la nôtre. 3 choix se présentaient : neuve, réhabibilité, nef neuve et tour rénovée. La ville a organisé un référendum pour consulter la population. Ils ont choisi démocratiquement la 3ème solution. Petite ville de 5000 habitants, ils ont étalé leur emprunt pour que la charge ne soit pas trop importante. Sur le site ou en vrai, visitez-la ! Plusieurs choses sont à retenir dans cet exemple : la consultation de la population, beaucoup d'éléments anciens ont été intégrés dans la nouvelle nef, et pourquoi pas nous ? Qu'en pensez-vous ?

Merci aux personnes présentes à ce 2nd débat mensuel, être une élue utile, c'est ma volonté.

Notre CHERE balayeuse !

Ce sujet d'actualité a suscité mon envie de relire une oeuvre de Marcel Pagnol, Topaze, pièce écrite en 1931. Toujours soucieuse de vous informer, voici quelques chiffres :

Achat de la balayeuse en 2002 : 95 359,08euros à amortir sur 10ans,

Réparations et entretien de celle-ci de 2003 à 2006 : 4 410,46euros + 26 472,09euros + 13 399,37euros + 3 009,90euros soit 47 291,82euros,

Fuel de celle-ci de 2003 à 2006 : 582,65euros + 1 371,89euros + 3 133,33euros + 2 340,63euros soit 7 428,50euros,

En 2001 l'entretien en sous traitance des voiries était de 13 430euros/l'an. Depuis l'achat de la balayeuse, ce même service coûte 45 000euros/l'an dont le personnel. Je remarque mais n'explique pas les gros écarts de budgets annuels réparations sur une machine neuve, ainsi que les fluctuations disproportionnées de consommation de fuel.

L'environnement, le traitement des déchets fera l'objet d'un débat mensuel prochain.

Trouvez-vous que les voiries sont 3 fois plus propres qu'en 2001 ? A votre écoute...